www.stawiski.fora.pl

zainteresowana

wyjazd do sądu to sposób tez na poznanie Waszego pana burmistrza, bo znam go tylko z fotografii w internecie.Można na własne oczy zobaczyć Smile

Dobro Wspólne

Witam!
Tacierzyński - to taki urlop dla ojca dziecka, który można wykorzystać do ukończenia przez bobasa 1 roku.
Od 1 stycznia 2012r. został przedłużony z 1 do 2 tygodni.
(Osoby, które wykorzystały tydzień w 2011 nie mają możliwości wykorzystania kolejnego tygodnia w 2012. Chyba że urlop zakończył się 31 grudnia, wtedy po złożeniu kolejnego podania mięliby możliwość dłuższej zabawy z noworodkiem).
Córka jest z 3 maja, więc zaczynam 17 kwietnia do końca miesiąca, a potem majówka Smile

... czyli jak wziąć 2 tygodnie wolnego, żeby mieć 3 Wink

Jeśli wybierze się Pani do sądu, to proszę wziąć ze sobą osobę towarzyszącą!
Bo pan burmistrz ma w sobie takie COŚ, że jeśli nawet czyta głośno instrukcję obsługi tostera - to słuchać ma ochotę kupić także lodówkę, zmywarkę, odkurzacz, pralkę, czajnik, samochód, aparat, kolejny samochód i samolot.
Niech osoba towarzysząca szczypie Panią od czasu do czasu Smile

Wystarczy popatrzeć jak przewodnicząca rady patrzy się na burmistrza podczas jego wypowiedzi, no i ten jej uśmiech. Urocze.

zainteresowana

A TO GRATULACJE WIELKIE- CÓRECZKA NA PEWNO BĘDZIE SZCZĘŚLIWA, ZE TATA WIĘCEJ W DOMKU. Smile

Czasami coś mądrego wymyślają- urlop dla taty to super sprawa.

Dobro Wspólne

oj, za szybko napisałem. Nie chodziło mi o urlop tacierzyński, lecz ojcowski. Ale pewnie nikt nie zauważył różnicy... Smile

Córeczka będzie na pewno szczęśliwa, uśmiechnięta, z tymi jej 5 ząbkami Very Happy

Dobro Wspólne

i jak? Robi wrażenie nasz włodarz, nieeeee? Wink

zainteresowana

ROZPRAWY NIE BYŁO, JEST ODROCZONA. Nie wiem tylko dokładnie dlaczego. Mój kuzyn zdobył takie informacje, więc poszliśmy po prostu na białostocką kawę, ale pod koniec kwietnia myślę, że już skutecznie poznam tego Waszego burmistrza.Jadę!!!!!!!
P.S.
5 ząbków- to coś cudnego!!!!!!!na pewno czarująca Córeczka.Pozdrawiam
Smile

zainteresowana

Ciepłych, refleksyjnych i miłych Świat Wielkanocnych Panie Tomku i Pana Rodzince oraz zaglądającym na to forum.

Dobro Wspólne

Czy zainteresowana wybiera się w dalszym ciągu na rozprawę?
Bo ja już zaplanowałem cały czwartek w Białymstoku, obłożony Galeriami i Auchanem a tu 38 stopni, antybiotyk i łóżko.

W ulotce nie ma przeciwwskazań do kierowania pojazdami mechanicznymi, ale lepiej nie ryzykować i wyzdrowieć. Jak coś to czekam na info, abyśmy mogli podzielić się wiadomościami z opinią publiczną.

Jutro posiedzenie Rady Powiatowej Podlaskiej Izby Rolniczej powiatu kolneńskiego w GOKiS w Stawiskach. Może uda mi się wymknąć na godzinkę...

z pozdrowieniami

zainteresowana

STARAM SIĘ O WOLNE....A Panu życzę szybkiego powrotu do zdrówka. A może jeszcze się uda z rodzinka do Białegostoku wpaść?Pozdrawiam

Dobro Wspólne

OLIWA SPRAWIEDLIWA!!!

Cóż tu dużo pisać.

Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał w mocy stwierdzenie nieważności zarządzenia Burmistrza Stawisk Marka Waszkiewicza w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły panią Dyrektor Danutę Truszkowską.

Gratulacje dla Pani Dyrektor!
...teraz jeszcze sprawa (pewnie tylko natury formalnej) w Łomży, 8 maja Wink

zainteresowana

Gratulacje przekazałam osobiście Pani Dyrektor Truszkowskiej.BYŁAM , ale niestety nie było pana burmistrza, tylko jakaś pani, podobno zastępca.Sędzia świetnie uzasadnił wyrok.Ciesze sie, ze żyjemy w państwie prawa.

Dobro Wspólne

Na rozprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym (26.04.2012, Białystok) Sąd dosłownie wyśmiał skargę burmistrza Stawisk, Marka Waszkiewicza.Po ogłoszeniu wyroku pierwszymi zdaniami sędziego prof. Stanisława Prutisa były stwierdzenia, tu cytat: "Urząd gminy w Stawiskach robi z igły widły!Proszę Państwa, sprawa została postawiona na głowie!". Ten sędzia (mądry, uczciwie i sprawiedliwie oceniający przedstawione fakty człowiek) stwierdził dalej, że jeśli będzie zgłaszało się do sądu tego typu
przypadki - dojdzie do absurdu! Zasugerował też - z ironią - że w takim razie niedługo trzeba będzie na terenie szkól zatrudniać opiekunów uczniów wychodzących siusiu, a także "wynająć przeprowadzaczy z tarczami", którzy w pomarańczowych kamizelkach będą doprowadzać dzieci do szkoły z boiska tak, aby trafiały do szkoły DOKŁADNIE w czasie przerwy Smile

Sędzia zwrócił też dobitnie uwagę radcy prawnemu reprezentującemu burmistrza, że "ten przypadek NIE JEST SZCZEGÓLNIE UZASADNIONY, nie wolno zatem powoływać się na art. 38 ustawy o systemie oświaty. Przecież nic się nikomu nie stało, a prawem dyrektora jest własna ocena zdarzeń".
Myślę, że ważną rolę odegrała obecność Pani Truszkowskiej, która jako uczestniczka postępowania mogła zabrać głos. Wniosła o utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Podlaskiego, a następnie coś w ten deseń: Odwołanie nie miało podstawy ani faktycznej, ani prawnej. W szkole nie było żadnych zdarzeń, które spowodować mogły zagrożenie uczniów. Burmistrz nigdy wcześniej - ani słownie, ani na piśmie - nie zwracał jej uwagi co do sposobu reagowania w kwestiach dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych. Nie mógł też zarzucić braku dbałości o szkołę. Nieliczne, budzące zaniepokojenie sytuacje starała się rozwiązywać na bieżąco, dyscyplinując pracowników poprzez rozmowy i słowne uwagi. Najlepszy sposób: nie poniża się człowieka, przy tym łatwiej osiąga się cel.

koziorozec

pieknie ujete slowa sedziego!,teraz nic nie pozostaje jak wrocic na swoje stanowisko pani Truszkowskiej , teraz to swoja wice poprzednia B.W powinna "starac sie usunac" dobrze widze w przyszlosci duet Truszkowska- wice Chodnik!Ciekawe jak przyjal wiadomosc M.W ?
Odnosnie natomiast do tych dodatkowych ochroniarzy jedyna pomysla rzecz bezrobocie by spadlo, hmm tylko skad na to wszystko wziac kredytow ?!

Dobro Wspólne

Odwołanie było bezprawne

Burmistrz Stawisk nie miał podstaw do odwołania we wrześniu ubiegłego roku dyrektora miejscowej szkoły podstawowej – tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalając skargę gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody podlaskiego. Wcześniej to właśnie wojewoda w postępowaniu burmistrza dopatrzył się bezprawia i za nieważne uznał jego zarządzenie w sprawie odwołania dyrektorki.
Dodajmy, że stanowisko odwołanej dyrektorki zajęła jej dotychczasowa zastępczyni, a prywatnie żona burmistrza Stawisk.

Wojewoda podlaski stwierdzając nieważność zarządzenia burmistrza uznał, że do odwołania dyrektorki w trakcie roku szkolnego nie było wystarczających podstaw. Prawnicy Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego wskazywali, że zgodnie z art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty „organ, który powierzył nauczycielowi stanowisko kierownicze w szkole lub placówce w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty (…) może odwołać nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia.”
Niemniej w ich ocenie burmistrza Stawisk z nie wykazał przypadków szczególnie uzasadnionych, skutkujących odwołaniem pani dyrektor szkoły. Jako powody podawał „brak zdecydowanej reakcji na pozostawienie przez nauczyciela uczniów bez opieki i bezprawne opuszczenie stanowiska” oraz „utratę zaufania”, co w ocenie prawników wojewody, nie stanowiło podstawy do odwołania dyrektorki. Teraz stanowisko to podzielili także sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy w ubiegłym tygodniu oddalili skargę jaką na decyzję wojewody wniósł w imieniu gminy burmistrz Stawisk.
Dodajmy, że samorządowi przysługuje jeszcze prawo odwołania się od niekorzystnej decyzji do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
[link widoczny dla zalogowanych]

Dobro Wspólne

W galerii (na górze po prawej) znajduje się foto artykułu dotyczącego sprawy, zapraszam do lektury.

Znajdą tam Państwo także kolejne zdjęcia użytkownika white angel.